7. Ceza Dairesi 2016/14363 E.,  2019/33075 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Olay günü sanık ...'ye ait ... plakalı araç ile diğer sanıklar ... ve ...'ın 550 karton kaçak sigara ile yakalandıkları, sanık ...'nin aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu aracı kredi çekerek eniştesi ...'un işlerinde kullanması için satın aldığını, eniştesinin ise sonradan aracı kaçakçılık yapılması için bir arkadaşına verdiğini, bu durumdan araca el konulduğu zaman haberinin olduğunu, bu olay üzerine aracı ... isimli şahsa kiralanmak üzere teslim ettiğini, diğer sanıklar ... ve ...'ı tanımadığını, tanık olarak dinlenilen ... isimli şahsın da sanık ...'nin beyanlarını doğruladığı anlaşılmakla, sanık ...'nin savunmasının aksine diğer sanıklar ... ve ...'ın eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
2.CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve 21.09.2012 tarihinde talimat ile alınan savunmalarında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul eden, gümrük zararını da bildirildiği takdirde karşılamak istediğini beyan eden sanıklar ... ve ...’a, KEMT varakasındaki "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve makul süre verilmek suretiyle ödeme için imkan tanınması ile sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, "kamu zararı giderilmediğinden" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1.Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması,
2.Suçta kullanılan nakil aracının 3. kişiye ait olduğu ve malen sorumlunun iyiniyetli olmadığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının hak sahibine iadesi yerine yasal olmayan gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi,
3.İddianame ile müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında karar verilmemesi,
4.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..., ..., ...’nin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.