7. Ceza Dairesi 2015/17962 E.,  2017/8276 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlenmesindeki "Gümrük İdaresi'nce" ibaresinin 30/12/2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18/09/2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, bilirkişinin belirlemiş olduğu CIF değeri üzerinden Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan gümrüklenmiş değer üzerinden ön ödeme ihtarı yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibariyle pek hafif olarak değerlendirilmesi gerekirken hafif olarak değerlendirilmesi neticesinde sanık aleyhine fazla ceza tayini,
3-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/a-2. maddesinde atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesinde ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasının da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında ele geçen eşyanın miktar ve değeri teşdit uygulanması gerektirmediği halde, bu gerekçeyle 5607 sayılı Kanun uyarınca teşdiden ceza uygulanması suretiyle sonuç ceza aleyhe bulunduğundan bahisle lehe kanun saptamasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.