7. Ceza Dairesi 2015/11297 E. 2019/803 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2015/11297 E. 2019/803 K. — Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2015/11297 Esas 2019/803 Karar 17.01.2019
7. Ceza Dairesi 2015/11297 E.,  2019/803 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve müsadere ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi ve TCK'nun 54. maddesinin 4. fıkrası gösterilmeksizin CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Davadan haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmayan ve mahkemece de davaya katılmasına karar verilmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
3. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1.Kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin 10. fıkrada yer alan " 5752 sayılı Kanunun 3'üncü maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 sayılı KMK'nun 16'ıncı maddelerine göre İMHA SURETİYLE TASFİYESİ ile" ifadesinin çıkarılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla" ifadesinin eklenmesi ve "54" ibaresinin "54/4" olarak değiştirilmesi,
2. Hüküm fıkrasından "Müdahil idare vekili keşfe ve duruşmalara katılmadığından karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 220,00 TL. dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine," cümlesinin çıkarılması,
3. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın