7. Ceza Dairesi 2014/25386 E.,  2014/17437 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 18.06.2014 tarih ve 2013/15759 Esas, 2014/12381 Karar sayılı ilamı ile, "Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi, kaçak çay yönünden de 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde sadece 5607 sayılı yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." şeklinde eleştiri yapılarak, sanık ... yönünden hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.09.2014 gün ve KD-2014/297923 sayılı itiraz yazısı ile, "Sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yerel mahkemece ayrı ayrı hüküm kurulmuş olması nedeniyle, anılan kararında yer alan eleştirinin Dairemizin kararından çıkartılması talebiyle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, maddi hata nedeniyle Dairemizin kararında düzeltme yapılmasına ilişkin talebinin kabulüne, Dairemizin 18.06.2014 tarih ve 2013/15759 Esas, 2014/12831 Karar sayılı ilamında yer alan, "Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi, kaçak çay yönünden de 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde sadece 5607 sayılı yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır" ibarelerinin ilamdan çıkarılmasına, Dairemizin, belirtilen ilamındaki sair kısımların aynen bırakılmasına, 27.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.