7. Ceza Dairesi 2014/13316 E. 2016/1663 K. — Yargıtay Kararı
7. Ceza Dairesi 2014/13316 Esas 2016/1663 Karar 03.02.2016
7. Ceza Dairesi 2014/13316 E., 2016/1663 K.
Tebliğname No : 7 - 2012/263934 MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2012 NUMARASI : 2012/9 (E) ve 2012/47 (K) SUÇ : 5015, 6136 sayılı Yasalara ve TCK 270 maddesine muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) 5015 sayılı Kanunu'nun ek 3. maddesinde kaçak petrole ilişkin olarak kanunda yer almayan hususlarda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanacağının öngörülmesi karşısında; Mahkemenin kaçakçılık suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması nedeniyle, Yargıtay CGK'nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık suçunun yargılamasının ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarıyla birlikte yapılması, II) Sanık F......evinde yapılan aramada yakalanan akaryakıt ile ilgili olarak; kaçak akaryakıtı sahiplenen sanık M.... E... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, III) Sanık S.... evinde yapılan aramada yakalanan akaryakıt ile ilgili olarak; kaçak akaryakıtı sahiplenen ve hakkında ayırma kararı verilen SSÇ Hakan hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, gerektiğinde suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, O yer ve Üst cumhuriyet savcıları ile CMK.nun 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunan E.. E.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.