7. Ceza Dairesi 2013/8404 E.,  2013/14017 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraatlerine, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakledilirken tespit edilen mercimeklerin menşeinin ispatı konusunda sunulan gider pusulalarında isimleri yazılı bulunan üreticilere adreslerinde ulaşılamadığı gibi bu isimde kişilerin bulunmadığının bildirildiği olayla ilgili olarak, soruşturma aşamasında, keşifte dinlenen bilirkişi ...'ın eşyanın yabancı menşeili ve kaçak olduğunu mütalaasında bulunduğu halde, sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesinde bilirkişi ...'ın ilçede bakkallık yaptığı ve mercimeğin menşeinin tayini konusunda uzman olmadığı belirtilerek mütalaasına itibar edilmediği açıklanmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 63.maddesi uyarınca, çözümü uzmanlığı ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir.
Buna göre, dava konusu mercimeğin yerli üretim olup olmadığının tespiti teknik bilgi ve uzmanlığı gerektirdiğinden tarım işlerinde anlayan konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekerken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.