7. Ceza Dairesi 2013/7659 E.,  2014/4651 K.

Tebliğname No : 7 - 2013/127928
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012 (asıl karar)- 31.12.2012 (ek karar)
NUMARASI : 2012/498 (E) ve 2012/991 (K)
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 31.12.2012 tarih ve 2012/498 E. - 2012/991 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın ONANMASINA,
II- Sanık H.. A..'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Kargo Ambar Tesellüm Fişi'ndeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı araştırılıp; anılan fiş üzerinde, teslim alan personel olarak imzası bulunan Yılmaz isimli şahsa sanığın fotoğrafı da gösterilmek suretiyle teşhis yaptırılarak beyanına başvurulup; kargo kolisi üzerinde bulunan telefon numaralarının aidiyeti tespit edilerek; kargo alıcısı olarak gözüken S. A. isimli şahıs hakkındaki soruşturma evrakının tefrik edildiği anlaşılmakla, bu evrakın akıbeti de araştırıldıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3- CMK'nin 150/2.maddesi hükmüne aykırı olarak, 18 yaşından küçük olan sanığa müdafi tayin edilmeden, 22.11.2012 tarihli celsede sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4- Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi, alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı Yasa'nın 35/3.maddesine muhalefet edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanığın cezasından TCK’nin 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği hususunun düşünülmemesi,
6- 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesi hükmüne aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,
7- TCK’nun 53/4.maddesi uyarınca, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında, anılan yasa maddesinin 1.fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.