7. Ceza Dairesi 2013/7099 E.,  2014/1406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : 28.01.2013 tarihli hüküm ile sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere; 31.01.2013 tarihli hüküm müşteki kurum vekilinin temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 31.01.2013 gün ve 2012/724 Esas - 2013/72 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair kararın oyçokluğuyla ONANMASINA,
II-Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 30.10.2012 tarihli raporda; kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığının belirtildiği nazara alınarak, mahkemece aracın sahibine iadesine karar verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.

...
Muhalif Başkan V.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir bu sebeple de katılma hakkı Gümrük İdaresine aittir.
Gümrük İdaresinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak gümrük idaresi vekili ile sanığın hükme yönelik temyiz taleplerinin birlikte incelenerek yukarıda anılan sebeplerle hükmün bozulması gerekirken, çoğunluğun gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin reddini onama kararı ile sanığın temyiz talebi yönünden verdiği onama kararına katılmıyorum.

...
Muhalif Üye