7. Ceza Dairesi 2013/7002 E.,  2014/2197 K.

Tebliğname No : 7 - 2011/231955
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2007/186 (E) ve 2010/468 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan vekilinin, hakim tarafından görülerek, 28.10.2010 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanık E.. C.. müdafinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair gerekçe yasal ve yerinde değil ise de, 5271 sayılı CMK.nun 231/6 maddesinin c bendinde yazılı; "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması halinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetildiğinde, sanığın zararı gidermediği anlaşıldığından mahkemece 5271 sayılı CMK 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması sonuç itibariyle doğru olmakla bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Sanığa atılı suçun yaptırımının kanunda bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası olarak düzenlendiği, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın aynı gerekçeler ile dosya kapsamı ve ele geçen eşyanın miktarı nazara alındığında hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel adli para cezasının 365 gün olarak tayini;
2-Gün para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2 yerine 51/2 olarak gösterilmesi,
3-Sanık hakkında TCK'nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,
5-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
6-Dosya kapsamına göre; dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi nakil aracında gizli bölme bulunmadığı, ayrıca nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçları doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.