7. Ceza Dairesi 2013/2349 E. 2014/9312 K. — Yargıtay Kararı
7. Ceza Dairesi 2013/2349 Esas 2014/9312 Karar 02.04.2014
7. Ceza Dairesi 2013/2349 E., 2014/9312 K.
Tebliğname No : 7 - 2011/140356 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2010 NUMARASI : 2010/91 (E) ve 2010/356 (K) SUÇ : Marka hakkının ihlali
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5271 sayılı CMUK'nın 231/11. madde ve fıkrası kapsamında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenleme karşısında, hakimin, ancak yasada sayılan nedenlerle hükmü açıklayabileceği, mahkemece 04.06.2010 tarihinde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra sanığın 07.06.2010 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir itirazı bulunmadığı gibi, yargılama esnasında 6008 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 6. maddesine göre hükmün açıklanmaması yönünde herhangi bir talebi de olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre; 2- Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine karar verilmesi ve hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezasının infaz rejimleri arasında bir fark kalmadığının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,02.04.20214 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.