7. Ceza Dairesi 2013/1801 E.,  2013/23812 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan; dava konusu eşyanın, konusunda uzman tarafsız bilirkişi tarafından tespit edilen ve sanık lehine olan cif değeri dikkate alınarak gümrük idaresine hesaplattırılan gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında 4926 sayılı yasaya göre tayin edilecek temel cezada, ele geçen eşyanın değeri suç tarihine göre hafif olduğundan, anılan kanunun 4/3 maddesine göre yarısına kadar indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3- Sanığın sabıkasız olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan gelirin kamu zararı olduğu ve dosya kapsamına göre bu miktarın 15.082,56 TL olarak belirlendiği gözetilmeden sanığa son celsede kamu zararı olarak 15.916,85 TL'nin teklif edilmesi suretiyle ve bu miktarında ödenmediğinden bahisle CMK.nun 231.maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2013 gününde 2 no'lu bozma için oyokluğu, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Suç tarihi olan 13.07.2006 itibariyle gümrüklenmiş değer 16.399.21 TL bir otomobil alınacak değer olup, normal değer kabulü doğru olduğundan hafif olarak kabule dair çoğunluğun bozma nedenlerine katılmıyorum.