7. Ceza Dairesi 2013/12382 E.,  2014/14092 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'... aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz etmeyen sanık ... hakkındaki gıyabi kararın anılan sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16.maddesi gereğince 31.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, anılan Kanun'un 16.maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 22.maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, tebligat parçasında tebliğ yapılan şahsın tüzükte sayılan kişilerden olup olmadığının tespit edilmemesi karşısında, yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı ve sanık ...'e Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre, 21.02.2011 tarihinde temyiz dilekçesi ile birlikte yeniden yapılan gıyabi karar tebligatında, sanığın adresten geçici olarak ayrılıp ayrılmadığı ve komşusunun imzasının neden alınamadığı araştırılmadığından yeniden yapılan tebligatın da usulüne uygun olamadığı cihetle,
Gıyabi kararın anılan sanığa Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.07.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Tebligat Kanunu 21.maddesinde "mümkün oldukça en yakın komşulardan birine bildirilir" denmiş olmasına göre sanık adresten devamlı ayrılsaydı taşındı diye beyanda bulunurdu, ayrıca komşunun imzasının alınacağına dair bir hüküm de bulunmadığından çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum.