7. Ceza Dairesi 2012/4652 E.,  2013/24475 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankacılık kanununda zimmet
HÜKÜM : Sanık ...(...)'un hükümlülüğüne diğer sanıkların beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Müdahil vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun basit zimmet suçunu oluşturduğu ve gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına nazaran, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine hükümler taşıyan 765 sayılı T.C.K. nun 102/3, 104/2.maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli 15 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı, 04/09/2001 ve 20/09/2001 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/3 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar, ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-) Sanık ... ... müdafii ile müdahil vekilinin bu sanık hakkındaki temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil vekili ile sanık ... ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi ONANMASINA, 4399 TL nispi onama harcının sanık ... ...'dan alınmasına, 09.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.