7. Ceza Dairesi 2012/29221 E.,  2013/5950 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 61/1-E maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı Adana Cumhuriyet Savcısı ...'a ait aracın tescil plakasına Adana Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 27.12.2011 tarihli ve GF 125720 sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 66,00 Türk Lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair ADANA 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.04.2012 tarihli ve 2012/452 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.10.2012 gün ve 57355 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2012 gün ve KYB. 2012-265871 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Adana Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan muterize ait 01 ALH ... plaka sayılı aracın, kamu hizmeti yapan yolcu taşıtlarının duraklarını belirten levhalara iki yönden 10 metrelik mesafe içinde park etmek eyleminden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 61/1-E maddesi gereğince aracın tescil plakasına idari para cezası uygulandığı olayda, araç sürücüsünün yüzüne karşı ceza verilmediğinden, görevlilerin araç sahibinin Cumhuriyet savcısı olduğunu bilemeyeceklerinden, başvurunun reddine karar verilmiş ise de,
Aracın tescil plakasına uygulanan idari para cezasının muterize tebliğini müteakip, ilgilinin Cumhuriyet savcısı olduğunu bildirerek, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93.maddesi uyarınca hakkında işlem yapılması gerektiğinden bahisle itiraz etmiş olması karşısında, itiraz eden kişinin hukuki konumunun öğrenilmiş olduğu,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 22.03.2011 tarihli ve 2008/8692 esas, 2011/2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu sayılı ilamında da değinildiği üzere, idari para cezasını gerektiren eylemin 2802 sayılı Kanun'un 93.maddesi kapsamında kişisel suç olduğunun anlaşılması halinde, anılan Kanun'un "kişisel suçlarda soruşturma ve kovuşturma" kenar başlıklı 93/1.maddesinde yer alan "Hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir." şeklindeki düzenleme uyarınca, muterizin Cumhuriyet savcısı olduğunun anlaşılması sebebiyle, başvurunun kabul edilerek idari para cezası karar tutanağının iptali ile gereğinin takdir ve ifası için evrakın ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Adana 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.04.2012 tarihli ve 2012/452 D.İş Esas - D.İş Karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 19.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.