7. Ceza Dairesi 2012/29217 E.,  2013/5900 K.

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'un 25/2 ve 33/son maddeleri uyarınca 1.222.499 Türk Lirası 20 kuruş gümrük ağır para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın gümrük ağır para cezasını ödemede güçsüzlüğe düşmesi halinde 1918 sayılı yasanın 56, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 5 ve 6.maddeleri uyarınca günlüğü 10.000 Türk Lirası hesabıyla 122 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.1997 tarihli ve 1996/500 esas, 1997/164 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin reddine ilişkin Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2012 tarihi ve 2012/10 değişik iş sayılı kararına itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2012 tarihli ve 2012/10 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına, sanık ...'in adli sicil arşiv kaydında bulunan Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.1997 tarihli ve 1996/500 esas, 1997/164 sayılı kararıyla verilen cezaya ilişkin kaydın silinmesine dair KONYA 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2012 tarihli ve 2012/89 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.10.2012 gün ve 60866 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 gün ve KYB. 2012-277775 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8.maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76.maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin Anayasanın 76.maddesi kapsamında kaldığı, 5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2012 gün ve 2012/89 değişik iş sayıl kararının, CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.