7. Ceza Dairesi 2012/28679 E.,  2013/22664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
22.04.2010 tarihli birinci iddianameye konu olay tutanak ve suç tarihinin 26.02.2010; 26.04.2010 tarihli ikinci iddianameye konu olay tutanak ve suç tarihinin ise 25.03.2010 olması karşısında, fiili kesinti oluşturan ilk olay tutanağının düzenlendiği tarihten sonraki bir tarihte sanığın yeni bir karar ve kasıt altında hareket ederek ikinci eylemi gerçekleştirmiş olması gözetilerek, her bir eylemin bağımsız suç teşkil ettiğinin kabulü ile sanığın iki ayrı kaçakçılık suçundan mahkumiyeti yerine, isabetsiz değerlendirme sonucu teselsül hükümlerinin uygulanması, ayrıca suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. Bu nedenle çoğunluğun tenkitli düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
KARŞI OY
Sanığın iki ayrı eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğu açıktır. Ancak bu iki suçun icrası konusunda sanığın kararı aynı suç işleme kararına dayandığından ve iddianamenin ikinci suç tarihinden sonra düzenlenmiş olduğundan hukuki kesinti iddianame ile gerçekleşmiş olmakla yerel mahkemece teselsül hükümlerinin uygulanmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, sayın çoğunluğun eleştirisine katılmıyorum.