7. Ceza Dairesi 2012/24961 E.,  2012/31002 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...`in beraatine, Sanık ...`ün hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 05.07.2012 tarih ve 2010/7119 Esas - 2012/21486 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2012 tarih ve 2009/32770 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3.maddesi gözetilerek,
1-Dairemizin 05.07.2012 tarih ve 2010/7119 Esas - 2012/21486 Karar sayılı kararının kaldırılmasına,
2-Sanık ... hakkında verilen Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2008 tarih ve 2007/505 Esas - 2008/429 sayılı kararıyla verilen hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

13.12.2007 günlü Avukatlık Ücret Tarifesi birinci kısım, birinci bölüm 4. maddesine göre duruşmaya girmeyen sadece müdahale dilekçesi yazan avukat için 130.000 TL. dilekçe yazma ücretine hükmedileceğinden, aksi görüşün kabul edilmesi halinde 1. kısım, birinci bölüm, 4. maddenin hangi halde uygulanacağı cevapsız kalmaktadır. Ceza Genel Kurul kararındaki ücret tarifesinin farklı tarihteki tarife olduğu da dikkate alınarak dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi yerine itirazın kabulüne dair çoğunluğun itirazın kabulüne ve hükmün onanmasına dair kısmına katılmıyorum.