7. Ceza Dairesi 2011/9756 E.,  2012/16537 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülüklerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibarıyla, duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek, evrak üzerinden yapılan incelemede;
1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün oyçokluğu ile ONANMASINA, 16.05.2012 günü karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

İddianamedeki anlatım, dolandırıcılık suçunun oluş şekliyle ilgili anlatım niteliğinde olup, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılmış bir dava olmadığı ve 5411 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılmış bulunan kamu davasının da, resmi belgede sahtecilik suçuna dönüşemeyeceği kanısında olduğumdan, çoğunluğun sahtecilik suçundan verilen hükmün onanması görüşüne katılmıyorum.