7. Ceza Dairesi 2011/6015 E.,  2012/911 K.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununa aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın, anılan Kanun'un ek 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50, 52.maddeleri gereğince ayrı ayrı ikişer kez 500,00'er Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair FETHİYE 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 14/10/2010 tarihli ve 2010/385-825 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.03.2011 gün ve 16298 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2011 gün ve KYB. 2011-156369 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Kooperatif yönetim kurulu üyesi olan sanık ...'ın, üzerine atılı kooperatifin tutmakla yükümlü olduğu yevmiye defterinin kapanışını yaptırmamak şeklindeki eyleminin, lehine olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 67/3 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde,
2-Kooperatif denetim kurulu üyesi olan sanık ...'ın, diğer sanığın eylemini tespit edip gereğini yerine getirmemek şeklindeki eyleminin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ek 2/3. maddesi kapsamında kaldığının dikkate alınmamasında,
3-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediği hususunun tartışılmamasında, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 1412 sayılı CMUK.nın 305/2.maddesinin 1 numaralı bendinin iptaline dair 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı kararı 07.10.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmış, 07.10.2010 günü yürürlüğe girmiştir. Buna göre hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili 2000 TL'ye kadar adli para cezalarına dair hükümler kesin olmayıp temyiz yasa yoluna tabi hale gelmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.11.2006 gün ve 2006/213 Esas, 229 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmelidir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; sanıklar hakkında 5728 sayılı yasayla değişik 1163 sayılı yasanın ek 2/2 ve TCK.nın 62.maddeleri uyarınca 25'er gün hapis ve 25 gün adli para cezasına hükmedildiği, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nın 50 ve 52.maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezasına çevrildiği ceza miktarına göre kararın kesin olarak verildiği, ancak karar tarihi 14.10.2010 itibariyle yukarıda anılan anayasa Mahkemesi kararının yürürlükte bulunduğu, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili adli para cezasına dair kararın kesin olmadığı ve hükmün temyizi kabil olduğu yönünde sanıklara açıklamalı tebligat yapılması gerektiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.