7. Ceza Dairesi 2011/4343 E.,  2013/16061 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tescilli markaların korunması 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle sağlanmakta olup, tescilli markalar yönünden ayrıca haksız rekabet suçunun oluşmayacağı gözetilerek, iddianamedeki anlatımla tek suçtan dava açılması karşısında, doğrudan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemin bir niteliğinden beraat diğer niteliğinden ihbar kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından suç duyurusu ihbarına ilişkin bölümün çıkartılması ile dava konusu eşyanın sanığa iadesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
İşlenen bir suç için ihbarda bulunmak vazgeçilmez bir hak olup, her birey suç ihbarında bulunabilir. Bu konuda dava açıp açmamak tamamen Cumhuriyet Savcısının takdirindedir.
İzah edilen nedenle hükmün onanması yerine yazılı şekilde verilen çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.