7. Ceza Dairesi 2011/11632 E. 2013/5297 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2011/11632 E. 2013/5297 K. — Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2011/11632 Esas 2013/5297 Karar 26.02.2013
7. Ceza Dairesi 2011/11632 E.,  2013/5297 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında dava konusu hayvanların Ümit Kaya'ya ait olduğunu,kendisinin çoban olduğunu,hayvanları bir köyden diğer köye götürmek üzere anlaştıklarını beyan etmesi karşısında, Van ilinde ikamet ettiği belirlenen ancak adresi tespit edilemeyen Ümit Kaya'nın Nüfus idaresinden ve diğer devlet dairelerinden adresi yeterince araştırılmadan dinlenmesinden vazgeçilmesi,
2- Olay yeri tespit tutanağından sanıkların sınıra yakın bir yerde yakalandıkları anlaşıldığına göre sanıkların yurt içinde mi yoksa sınırdan geçerken mi yakalandıkları hususu tutanak mümzilerinden sorulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı hüküm tesisi,
3-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin adli para cezasını gerektirdiği, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın