7. Ceza Dairesi 2011/1150 E. 2013/8074 K. — Yargıtay Kararı
7. Ceza Dairesi 2011/1150 Esas 2013/8074 Karar 27.03.2013
7. Ceza Dairesi 2011/1150 E., 2013/8074 K.
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasanın 81. maddesinin 9. fıkrasının l/a bendinde; "Bu maddenin yedinci fıkrasında sayılan yerlerde, bandrol almaksızın satanlar hakkında, 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya beşmilyar liradan ellimilyar liraya kadar ağır para cezasına veya zararın ağırlığı dikkate alınarak her ikisine birden" l/b bendinde "Bandrol almaksızın çoğaltan ve yayan veya eser sahibinin ve bağlantılı hak sahibinin haklarını ihlal edecek şekilde bedelsiz yayan, bu kanuna ve ilgili mevzuata uygun alınmış bandrolleri mevzuatta belirlenen şekilde yapıştırmadan bedelli ve bedelsiz yayan kişiler hakkında, iki yıldan dört yıla kadar hapis veya elli milyar liradan yüzellimilyar liraya kadar ağır para cezasına veya zararın ağırlığı dikkate alınarak her ikisine birden "hükmolunur" şeklinde, Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81. maddesinin 4. fıkrasında ise "Bandrol yükümlülüğüne aykırı ya da bandrolsüz olarak bir eseri çoğaltıp satışa arz eden, satan, dağıtan veya ticari amaçla satın alan ya da kabul eden kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır." şeklinde hükümler yer almaktadır. Anılan yasa hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kolluk tarafından yapılan yol uygulamasında sanığın seyahat ettiği özel otosunun bagajında bandrolsüz CD ele geçmesi eylemi anılan hükümler kapsamına girmediği gibi suç tarihi itibariyle kişisel ihtiyaç dışında bandrolsüz CD bulundurmanın da suç olduğuna dair bir düzenleme de bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık play-station ticareti yapmakta olup, yakalanan eşyanın adedi de gözetilerek satıcı olduğu ve yayma kastı ile hareket ettiği düşüncesiyle eylemin 5846 sayılı yasanın 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/b bendinin uygulanması ve cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmesi düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.