7. Ceza Dairesi 2011/10668 E.,  2011/22286 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK muhalefet
HÜKÜM : Beraatine, iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki "Benckıser" firması vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
20.04.2007 tarihli duruşma davetiyesiyle davadan haberdar edildiği halde davaya katılma isteğine dair bir bildirimde bulunmayan müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı cihetle, müşteki vekilinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan "As İlaç" firması vekilinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.