7. Ceza Dairesi 2010/9727 E.,  2012/4363 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4208 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ...'a ilişkin hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçun dava zamanaşımı süresinin suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanunun 8.maddesindeki düzenlemenin, 18/10/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5549 sayılı Kanunun 26.maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, 01/06/2005 tarihinden itibaren de 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği, olayda dava zamanaşımı süresinin sanıklar lehine olan anılan yasanın 66 ve 67. maddelerine göre belirleneceği,
Buna göre zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 30/09/2002 tarihi, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 30/04/2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunulan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Katılan vekilinin sanık ...'a ilişkin hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Zamanaşımı süresinin dolmadığı üye ...'ın karşı oyuyla kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/03/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Suç tarihinde yürürlükte olan 4208 sayılı yasanın 8.maddesi "kara para aklama suçlarının kovuşturulmasında zamanaşımı süresi on yıldır. Dava açılması zamanaşımını keser" şeklinde düzenlenmesine göre bu kanunda zamanaşımını kesme sebebi sadece dava açılırsa olarak düzenlenmiş olması nedeniyle CMK daki kesme sebebleri uygulanamaz. Dava 29/05/2001 de açılmasına göre on yıllık süre dolduğundan davanın ortadan kaldırılması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.