7. Ceza Dairesi 2010/2172 E.,  2013/3666 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ye 7201 sayılı yasanın 35 nci maddesine göre yapılan tebligatın, daha önce bu adrese yapılmış bir tebligat olmaması ve sanığın adresi ile ilgili hiç bir araştırmanın yapılmaması nedeniyle, sanık müdafînin temyizinin süresinde olduğu üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın savunması alınmadan ya da 5271 sayılı CMK'nm 195. maddesi uyarınca usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılması ile 5271 sayılı CMK'nın 191 .maddesine aykırı davranılması,
Sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş bir ön ödeme önerisinin mevcut olmadığı cihetle, mülga 4926 sayılı Kanunun 34. maddesi hükümleri uyarınca ön ödeme önerisinin tebliğ edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığa yapılan tebligat 7201 sayılı yasanın 35/son fıkrasına göre usulüne uygun olup temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.