7. Ceza Dairesi 2010/14580 E.,  2013/9051 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5015 sayılı yasanın 2/21. maddesinde kaçak petrol, kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıt ve yasal yollardan Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrol ve petrol ürünleri olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın ek 5/1. maddesinde de, "Kaçak petrolü satışa arz eden, satan, bulunduran, bu özelliği bilerek ticari amaçla satın alan, taşıyan veya saklayan kişi 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Kaçak petrolün ve kaçakçılıkta kullanılan suç araç ve gereçlerinin müsaderesine de karar verilir" hükmüne yer verilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında; olay tutanağı ve tanık anlatımlarına göre, dava konusu ... Petrol İstasyonu'na kaçak akaryakıt boşaltıldığı yönünde ihbar üzerine polisin anılan yere geldiğinde sanık ...'ın elindeki mazot dolu bidonu petrol istasyonundaki tanka boşalttığının görüldüğü, sanık ...'ın işlettiği petrol istasyonundan alınan numunesinin analizi sonucu standartlara aykırılık belirlenmemiş ise de ulusal markerin geçersiz çıktığı TÜBİTAK MAM tarafından düzenlenen 13.02.2008 tarihli rapor içeriğinden anlaşılması karşısında, istasyondaki akaryakıtın kaçak olarak değerlendirilmesi gerektiği, istasyondaki geçersiz marker değerine sahip akaryakıtın tamamının ...'ın boşalttığı yakıt olamayacağından, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, analiz sonucu yanlış yorumlanarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.