7. Ceza Dairesi 2010/14109 E.,  2012/837 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde ise "kavuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluşmayıp idari yaptırım gerektiren bir fiil olduğu sonucuna ulaşılması halinde idari yaptırım konusunda mahkemece karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasına miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı dolmuş olması karşasında ilgili kişiye İDARİ PARACEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 31.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.