7. Ceza Dairesi 2010/12737 E.,  2012/7318 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Yargılama aşamasında davaya konu kaçak eşyanın tasfiyesine karar verilmiş olduğu gözetilerek, eşyanın tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken "tasfiyeden elde edilen paranın 4926 sayılı Yasa'nın 31. maddesi gereğince zoralımına şeklinde hüküm kurulması,
2-Hüküm fıkrasında davaya konu nakil aracı çekicinin plaka numarasının ... yerine ... olarak yazılması,
3-Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olması nedeniyle nakil araçları çekici ve dorsenin sahibine iadesi yerine "4926 sayılı Yasa'nın 20 ve 31. maddeleri gereğince zoralımına" şeklinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan gümrük idaresi vekili ve katılan araç ilgilisi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, 2. fıkra hükümden çıkartılarak bunun yerine "Davaya konu kaçak eşyanın tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına," ibaresinin yazılması; 3. fıkra hükümden çıkartılarak bunun yerine "Davaya konu nakil araçları çekici ve dorsenin sahibine, nakil araçları yönüyle yatırılan teminat bedelinin yatırana iadesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 günüde oybirliğiyle karar verildi.