7. Ceza Dairesi 2009/468 E.,  2011/26787 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Kamu davasının TCK.nun 102/4. Maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık savunmasının alındığı 19.12.2000 günü itibariyle 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi uyarınca öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de, suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan sonuca etkili görülmemiştir.
Dava konusu olan 17 adet halının satışından elde edilen bedelin sanığa iadesi yerinde ise de kaçağa kaldığı anlaşılan 12 adet muhtelif elektronik eşyanın satışından elde edilen bedelin hazineye gelir kaydı yerine sanığa iadesine karar verilmesi yasaya aykırı,
Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca, dava konusu olup kaçağa kaldığı anlaşılan 12 adet muhtelif elektronik eşyanın satışından elde edilen gelirin hazineye gelir kaydına, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.