7. Ceza Dairesi 2009/3125 E.,  2011/6332 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Savcısının sanık aleyhine temyizi üzerine;
İddianamede anlatılan fiile uygun yerel mahkemenin kabulüne göre 1632 sayılı Yasanın suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 62.maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca bakaya kalanlardan üç aydan sonra gelenler için öngörülen cezanın alt sınırı dört ay hapis cezasını gerektirmesi karşısında, yerel mahkemece üç ay hapis cezası tayin edildikten sonra paraya çevrilmesi sonucunda hükmolunan 1500 lira adli para cezasının hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı, suçun gerektirdiği cezanın miktarına göre temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürülüğe giren 6217 sayılı Kanunun 3.maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63.maddesinin 1.fıkrasının (A) bendinde düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.