7. Ceza Dairesi 2009/18772 E.,  2011/24049 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a gerekçeli kararın yeniden tebliğ edilmesine gerek olmadığına, 2. Heyet Başkanı Kıdemli Üye ... ile üye Dr. ...'ın gerekçeli kararın tefhim tebliğinden itibaren temyizinin kabil olduğu denilerek tebliğ edilmesi sonucunda hükmü temyiz etmeyen sanık ...'un yanıltılması nedeniyle bu sanığa usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildikten sonra hükmü temyiz eden sanıklar ... ve Sibel Gökşin müdafiilerinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile 1163 sayılı yasada değişiklikler yapılmış olması ve aynı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI GÖRÜŞ

Gerekçeli kararın tebliğinden tefhiminden itibaren temyizinin kabil olduğu denilerek tebliğ edilmesi sonucunda hükmü temyiz etmeyen sanık ...`ın yanıltılması nedeniyle bu sanığa usulüne uygun tebligat yapılması gerektiğinden bu yönden tebligat yapılmasına gerek olmadığına dair Yüksek Daire çoğunluk görüşüne katılmadığımızı belirtiriz.