7. Ceza Dairesi 2009/18248 E.,  2012/31622 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar başlıklı 50/1-d maddesinde; "Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;... Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, ... çevrilebilir." Hükmünün yer aldığı, Denetimli Serbestlik Ve Yardım Merkezleri İle Koruma Kurulları Yönetmeliği'nin "Belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma yaptırımı ile belli yerlere devam etmek yaptırımı" başlıklı 38/3. Madde fıkrasında ise, "Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." Hükmü öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen düzenlemeler gözetilerek, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan, denetime elverişli, işlediği suçun niteliğine göre yeniden suç işlemesini tetikleyebilecek yer ve etkinliklerden uzak kalmasını sağlayacak bir yaptırıma karar verilmesi gerekmektedir.
Salihli ilçesi çarşamba pazarında dava konusu tütün mamullerini satarken yakalanan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d maddesi uyarınca "beş ay süre ile Salihli Çarşamba pazarına pazarın kurulduğu Çarşamba günleri gitmekten yasaklanması" tedbirine çevrilmiş ise de, bu seçenek yaptırımın sanığın ticari ve günlük yaşamını olumsuz yönde etkileyebilecek nitelikte olduğu ve dolayısıyla yukarıda açıklanan kriterlere uygun bulunmadığının nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.