7. Ceza Dairesi 2009/17425 E.,  2012/719 K.

4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'un anılan Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 20/A maddesi gereğince 5.000 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2008 tarihli ve 2007/210 Esas, 2008/89 sayılı kararının infazı sırasında, 29.07.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5790 sayılı Kanunla değiştirilen 4922 sayılı Kanunun 20. maddesinin lehe hükümlerinin değerlendirilmesi talebi üzerine, yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 25.11.2008 tarihli ve 2007/210 Esas, 2008/89 sayılı ek kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2009 tarihli ve 2008/1681-1681 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.09.2009 gün ve 49867 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2009 gün ve KYB. 2009-214716 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin 7,17 grostonilatolu "Tınazlar" isimli balıkçı teknesi ile ilgili denize elverişlilik belgesinin süresinin dolmasına rağmen yola çıkması şeklindeki eylemini idari yaptırıma bağlayan 29.07.2008 tarihli ve 26951 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5790 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun ve Limanlar Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 10. maddesi ile değişik 4922 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca 250 yeni Türk lirasından 500 yeni Türk lirasına kadar idari para cezası öngörüldüğü ve bu yaptırımın kabahatlinin lehine olduğu cihetle, hüküm mahkemesince 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 5. maddesi gereğince duruşma açılmak suretiyle yeniden karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmamasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2009 gün ve 2008/1681-1681 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.07.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5790 sayılı Kanunun 10. maddesi ile değişik 4922 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca, eylem tarihinde donatan sıfatını haiz olmaması da gözetilerek sanığın cezasının 83.33 TL. idari para cezası olarak belirlenmesine, anılan 5790 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 4922 sayılı Kanuna eklenen Geçici 3. madde uyarınca cezanın terkinine, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.