7. Ceza Dairesi 2009/1530 E.,  2011/823 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Sanıkların temyiz taleplerinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanıklar ..., ... ve ...'in yokluğunda verilen kararda hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince tedbire çevrildiği, anılan yasaya göre asıl cezanın hapis cezası olup hükmün temyizi kabil olduğu halde kesin bulunduğu belirtilmek suretiyle sanıkların yanıltıldığı ve gönderilen davetiyede "tebliğden itibaren denilmek suretiyle yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru yönteminin" gösterildiği meşruhatın da bulunmadığı anlaşılmakla adı geçen sanıklar hakkındaki kararın kesinleşmediği cihetle; başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yöntemini tam olarak ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla anılan sanıklara yeniden tebliği ve temyiz etmeleri halinde temyizleriyle ilgili tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY
Sanıklar ..., ... ve ... için usulsüz tefhim nedeniyle karar henüz kesinleşmediğinden zamanaşımı süresi dolan diğer sanıklar ... ve ... yönünden verilecek ortadan kaldırma bozma kararının bu sanıklara da sirayeti gerektiğinden tevdii kararına katılmıyoruz.