7. Ceza Dairesi 2009/10488 E.,  2012/3086 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...'nın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare vekili'nin sanık ...'ya yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 21.2.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin temyizi ile katılan idare vekilinin bu sanığa yönelik temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları istem gibi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.