7. Ceza Dairesi 2007/7812 E.,  2010/6353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraatine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gnkur....lığı Askeri Savcılığının 8.7.2002 tarih ve 2002/16-254 sayılı iddianamesiyle; bir çok sanıkla birlikte sanık Hv. Yer. Alb. ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, şartnameye aykırı mal kabul etmek (17 kez) ve haksız mal edinme suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nun 313, ASCK'nun 143 ve 3628 sayılı Kanunun 13, 14 ve 15'inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;
Gnkur....lığı Askeri Mahkemesinin 19.12.2003 tarih ve 2003/412-319 sayılı kararıyla; sanığa atılı haksız mal edinmek suçunun 3628 sayılı Yasada düzenlenen bir suç olduğu, Askeri Ceza Kanununda yazılı olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında müsnet suçtan yargılama yapma görevinin Adliye Mahkemelerine ait olduğundan 353 sayılı Kanunun 9,12,19 ve 176'ncı maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Anılan kararın temyizi üzerine Askeri Yargıtay 2. Dairesi, 24.3.2004 tarih ve 2004/425¬416 sayılı kararla; sanığın asker kişi olduğu, sadece askeri görevinin bulunduğu, idari ve adli görevinin söz konusu olmadığı ve sanığın T.C.K.nun 313. maddesinde yazılı "Cürüm işlernek için teşekkül oluşturmak ve As.C.K.nun 143 üncü maddesinde yazılı "Şartnameye aykırı mal ve hizmet kabul etmek" suçlarını işleyerek "Haksız mal edindiği" ve bu nedenle 3628 Sayılı Kanunun 13, 14 ve 15 inci maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinin talep edildiği dikkate alındığında, sanığa isnat edilen "Haksız Mal Edinme" suçunun, AS.C.K.nun 143. maddesinde düzenlenen "Şartnameye aykırı mal ve hizmet kabul etmek" suçuyla irtibatı da bulunduğu, açıklanan nedenlerle bu sanık hakkındaki "Haksız Mal Edinme" suçuyla ilgili davaya Askeri Mahkemede bakılması gerektiğinden görevsizlik kararının bozulmasına karar vermiştir.

Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesi, bozma kararına uyarak yargılamayı sürdürüp 6.6.2006 günlü kararı ile sanığın emekliye ayrılıp askerlikle ilgisinin kalmadığı gerekçesiyle haksız mal edinmek suçundan görevsizlik kararı vermiş ise de, 3628 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılmış bulunan davanın, sanık hakkında Askeri Ceza Kanunu kapsamındaki suçtan askeri yargıda açılıp görülmekte olan dava ile bağlantılı olduğu cihetle, 353 sayılı yasanın 17.maddesindeki "suçun; ... askeri bir suça bağlı bulunmaması halinde askeri mahkemenin görevi sona erer" hükmü uyarınca davaya bakmanın Askeri Mahkemenin görevine dahil bulunduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.