(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/310 E.,  2014/1026 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davacı alacaklı tarafından kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz etmeyen davalı borçlunun temerrüdüne dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, davada kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. Vekil vasıtasıyla temsil edilmeyen davacı yararına mahkemece vekalet ücretine karar verilmesi hatalı ise de söz konusu hatanın düzeltilebilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4.bendinde yer alan "Davacı vekili için takdir edilen 440. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ibaresinin karardan çıkarılarak, 6100 sayılı HMK.'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.'nun 438.maddesi gereğince kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.