(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/8938 E.,  2014/2011 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tesbiti
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı-karşı davalının davasının kabulüne, davalı-karşı davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Reddedilen karşı dava yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 660 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün davalı-karşı davacı yararına vekalet ücretine ilişkin yedinci maddesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlerden alınmasına 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.