(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/4155 E.,  2013/6583 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, .... Vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm, diğer davalılar ....vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Davalılar ... ve Müslüm ...vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince;
Ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı (actio dublex) davalardan olup, davanın bu niteliğine göre, yargılama giderine ve vekalet ücretine tarafların payları oranında hükmedilmesi gerekirken, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasına “Davalılar ....ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 825,00- TL vekalet ücretinin taraflardan payları oranında alınarak davalılara verilmesine,”ibaresinin eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalılara iadesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.