6. Hukuk Dairesi 2012/9314 E.,  2012/14431 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Hapis hakkı kararına itiraz

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı hapis hakkı kararına itiraz davasına dair karar, muteriz tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, hapis hakkı tesisine ilişkin kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4 bendi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü içermektedir.
Hapis hakkının kaldırılması istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında; muterizin 27.21.2011 tarihli duruşmaya katılmamış olması nedeni ile HUMK.'nun 409. maddesi uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, muteriz vekilinin yenileme dilekçesi üzerine yargılamaya devam edildikten sonra muterizin 4/10/2011 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, 6100 sayılı HMK’nın 316/1-a bendi uyarınca basit yargılama usulünün uygulandığı Sulh Hukuk Mahkemelerinde 01.10.2011 tarihinden önce açılmış ve bir kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan davalarda 1086 sayılı HUMK'nın 409. maddesi mi yoksa 6100 sayılı HMK’ nın mad.320/4 bendinin mi uygulanacağı noktasındadır.
6100 sayılı HMK.'nun zaman bakımından uygulanma başlıklı 448. maddesi "Bu kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır" hükmünü içermektedir. Buna göre somut olayda, 1086 sayılı HUMK.'nun yürürlükte olduğu dönemde, anılan Yasanın 409/1.maddesi bakımından tamamlanmış bir işlem söz konusu olmadığından 6100 sayılı Yasanın uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle HMK.'nun 320/4.maddesinde belirtilen işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olma koşulunun gerçekleştiğinin kabulü mümkün değildir. Öte yandan dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarih olan 10.11.2010 tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK.'nun 409. maddesine göre davacının bir defadan fazla dosyayı takipsiz bırakması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda kazanılmış hakkı vardır. Her ne kadar usul hükümlerinin derhal uygulanırlığı söz konusu ise de, hukuka güven ilkesinin bir sonucu olarak davacının ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı kuralının 01.10.2011 tarihinden önce bir kez işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyalar için 6100 sayılı HMK' nın yürürlük döneminde de uygulanması gerektiğinin kabulü gerekir.
./..

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın 4/10/2011 tarihli duruşmaya katılmamış olması nedeni ile HMK.'nın 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, 6100 sayılı Yasanın 320/4. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.