6. Hukuk Dairesi 2012/6860 E.,  2012/11409 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ... davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davalıların harçtan muaf olduğu gözardı edilerek davalılar aleyhine harca hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sadece bir davalının sorumlu tutulması doğru değilse de bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından 2 nolu bendin çıkarılarak yerine ''davalılar harçtan muaf olduğundan peşin alınan 148,50 TL harç ve 3745,30 TL ıslah harcının davacıya iadesine '' tümcesinin yazılması ve 3 nolu bentteki ''...ile 3.893.80.-TL (ıslah ve peşin harç) harç giderinin davalıdan" ibareleri çıkarılarak yerine "... davalılardan'' ibaresi yazılmak suretiyle hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.