6. Hukuk Dairesi 2012/4722 E.,  2012/9114 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin iptali davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl dava, ... ... Camii ve Kuran Kursu Yaptırma Yaşatma Kurs ve Okul Öğrencileri Yardım Derneğine karşı açılan 01.01.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile çekişmenin önlenmesi ve bedelinin uyarlanarak tahsili istemi, birleşen dava ise ... ve ...'ne karşı açılan davacı ile davalılardan ... ... Camii ve Kuran Kursu Yaptırma Yaşatma Kurs ve Okul Öğrencileri Yardım Derneği arasında düzenlenen 01.01.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile davalılardan Türkiye Diyanet Vakfı ... Şubesi Başanlığı ile imzalanan 22.11.2010 tarihli kira sözleşmesinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, tazminat bedelinin uyarlanarak tahsiline ilişkin istem atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti isteminin kabulüne 01.01.2006 başlangıç tarihli 5 yıl süreli sözleşmenin geçersizliğinin tespiti sureti ile çekişmenin önlenmesine, birleşen davanın kabulüne 22.11.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin aynen infaz edilerek çekişmenin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Diyanet İşleri Başkanlığına izafeten hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili, davacı ile davalı ... arasında ... ... Camiinin umumi tuvaleti için 22.11.2010 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, aylık 2.500-TL kira bedeli ödendiğini, aynı tuvaleti 28 yıl önce ... ... Camii Yaptırma ve Yaşatma derneğinden kiralandığını ve şu an 2.000-TL kira ödemekte olduklarını, gerçek kiralayanın kim olduğunun tespiti için kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespitini davasını açtıklarını, davanın bu dava ile birleştirilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, ...'nın tüzel kişiliğinin bulunmadığından husumetin söz konusu olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, tazminat bedelinin uyarlanarak tahsiline ilişkin istem atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 01.01.2006 başlangıç tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti sureti ile çekişmenin önlenmesine, birleşen davanın kabulüne 22.11.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin aynen infaz edilerek çekişmenin önlenmesine karar verilmiştir.
Davaya dayanak yapılan ve geçerli olduğu tespit edilerek uygulanmasına karar verilen 22.11.2010 başlangıç 31.12.2010 bitiş tarihli kira sözleşmesi kiralayan Türkiye Diyanet Vakfı ... Şubesi adına İlçe müftüsü Vakıf başkanı ... ile kiracı ... arasında imzalanmıştır. Söz konusu bu kira sözleşmesinde davalılardan ... taraf değildir. ... kuruluşuna ilişkin 633 Sayılı Yasanın değişik 17. maddesi ...'nın gerektiğinde kanunla verilen görevleri çerçevesinde Türkiye Diyanet Vakfı ile işbirliği yapabileceği belirtilmiş ise de bu yasa maddesi Diyanet İşleri Başkanlığını sözleşmenin tarafı yapmaz. ... ile Türkiye Diyanet Vakfı birbirinden ayrı olup, kira sözleşmesinin tarafı olmayan ... hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ... yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.