6. Hukuk Dairesi 2012/4287 E.,  2012/8291 K.

MAHKEMESİ : Tercan Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak (mehir senedinden kaynaklanan)

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı mehir senedindeki çeyiz ve ziynet eşyasının ödenmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı taktirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasını gerekli görmesi halinde, HMK hükümlerince belirlenen usullerde bilirkişi raporu alınmasına, karar verilebilir. Çözümü özel ve teknik bilgi gerektiren bir hususta kolluğa, müzekkere yazılarak, araştırma yaptırılması, bilirkişi raporu olarak değerlendirilemeyeceği gibi, tarafların itiraz etmemesi halinde usulünce alınan bilirkişi raporu yerine geçmeyeceğinden, hükme de esas alınamaz.
Somut olayda, mahkemece, davaya konu ziynet eşyalarının değerinin tespiti için kolluğa müzekkere yazılmış, 10.01.2011 tarihli müzekkereye istinaden düzenlenen tutanak doğrultusunda ziynet eşyaları yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Söz konusu tutanak bilirkişi raporu olmadığı gibi tutanakta talepten bağımsız olarak külçe altının değerinin nazara alınmış olması nedeniyle de hükme esas alınması mümkün değildir. Ayrıca tutanak tanzim edenlerden ... aynı davada davacının tanığı olarak da dinlenmiştir. Mahkemece, altınların değerine ilişkin olarak, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli şekilde kuyumcu bilirkişiden rapor aldırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile uzmanlık alanına girmeyen konuda iki emniyet görevlisi tarafından düzenlenen tutanağa göre karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.