6. Hukuk Dairesi 2012/3107 E.,  2012/8290 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eyşa alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı taktirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazlarına gelince; Davacı, terditli olarak açtığı davada, ziynet eşyalarının aynen iadesini mümkün olmaması halinde değerlerinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece yargılama sonunda dava kısmen kabul edilerek, dava dilekçesinde talep edilen takıların bir kısmı yönünden aynen iadesine mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesine karar vermiştir. Bu durumda iadesi talep edilen ve mahkemece reddedilen, ziynet eşyalarına yönelik olarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre reddedilen ziynet eşyalarının değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemenin, kabul edilen kısmın değerinin harca esas dava değerine eşit olduğundan bahisle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkin gerekçesi hukuki olmadığı gibi yasal bir dayanağı da bulunmadığından doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.