6. Hukuk Dairesi 2012/2297 E.,  2012/9940 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, nakliye, servis, bakım ve kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 27.10.2007 ve 03.11.2007 başlangıç tarihli ve birer ay süreli kira sözleşmelerine dayanarak davalıya göndermiş olduğu sekiz adet fatura karşılığı 18.237.84 TL asıl alacak ve 1.394.72 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 19.632.56 TL'nin tahsili için davalı hakkında ...İcra Müdürlüğü’nün 2008 / 9782 sayılı dosyası ile icra takibi yapmış, takibe kısmen itiraz eden davalının borcun 13.277 TL'sini kabul ederek bakiye 6.355.56 TL'sine itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin işbu davayı açmıştır.
İtirazın iptali davası, normal bir eda ( alacak ) davası olup takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra ve İflas Kanunu’nun 68-68a’daki belgelerden birine sahip bulunmayan alacaklı, itirazın hükümden düşürülmesini sağlayabilmek ve itiraz ile duran icra takibine devam edilmesini isteyebilmek için itirazın iptali yoluna başvurabilir. İtirazın iptali davasında görevli mahkeme, tarafların sıfatına ve itiraz edilen alacağın miktarına göre belirlenir. Takibin dayanağının kira sözleşmesi olması ya da talebin kira alacağına ilişkin olup olmaması durumu değiştirmez. Davacı tarafından her ne kadar davalı hakkında toplam 19.632.56 TL alacağın tahsili için icra takibi yapılmış ise de, davalının itirazı borcun 6.355.56 TL'lik kısmına yönelik olduğundan, davacı da, bu miktarı dava değeri olarak göstererek sulh hukuk mahkemesinden itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Dava dilekçesinin netice-i talep bölümünde takibin 18.237.84 TL asıl alacak ve 1.394.72 TL işlemiş faizi üzerinden devamı talep edilmekle birlikte, bundan kastın davalının itiraz ettiği borç miktarına yönelik itirazının da iptal edilerek takibin bütün olarak devamının sağlanmasıdır. İtiraz konusu alacak miktarı olan 6.355.56 TL davanın açıldığı 14.1.2009 tarihi itibariyle 7.080 TL olan sulh hukuk mahkemelerinin görev sınırının kapsamında bulunduğundan sulh hukuk mahkemesi uyuşmazlığın çözümünde görevli olup mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.