6. Hukuk Dairesi 2012/14964 E.,  2012/17074 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık beş parça taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir
Olayımıza gelince; dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazda tapu paydaşı ... kızı ..., dosyaya sunulan 16.2.2007 tarih ve 2007/221-171 sayılı mirasçılık belgesi ise ... kızı ...’e aittir. Mahkemece bu iki kişinin aynı kişi olup olmadığı üzerinde durularak, aynı kişi olmadıkları tespit edildiği takdirde tapu paydaşı ... kızı ...’in yasal mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması ondan sonra karar verilmesi gerekir. Ayrıca tapu paydaşı ... Turizm … Limitet Şirketinin hissesinin satıldığı ileri sürüldüğünden en son tapu kaydı getirtilerek taraf teşkili sağlanmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hukuki dinlenme hakkı kısıtlanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.