6. Hukuk Dairesi 2012/14901 E.,  2012/17290 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması, takibin devamına karar verilmiş, icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.'nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine % 40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Temyiz eden tarafın sıfatına göre kira tespit kararı ile tespit edilen kira miktarı olan asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılması kararı verilmesi gerekirken işlemiş faiz üzerinden de itirazın kaldırılması kararı verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; davacının itirazın kaldırılmasına ilişkin talebinin kabulüne karar verildiğine göre davacı yararına kira tespit kararı ile belirlenen kira bedeli üzerinden icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, bu talebin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.