6. Hukuk Dairesi 2011/4759 E.,  2011/8461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar Dairemizin 28.12.2010 gün ve 9134-14377 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacılar ve davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava alacak istemine ilişkin olup, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizce bozulması üzerine davacı vekili ve davalı bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Her ne kadar davalının karar düzeltme istemi mahkemece yasal uyarıya rağmen karar düzeltme hacı ve dosyanın Yargıtay'a gidiş-dönüş ve tebliğ masrafları süresinde yatırılmadığından reddedilmiş ise de karar düzeltme dilekçesinden peşin harç alınması gerekmemesine ve davacıların da karar düzeltme isteminde bulunmaları nedeniyle masrafların davacılar tarafından yatırılmış bulunmasına, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararların ilgili Yargıtay Dairesince verilmesi gerektiğinin gözetilmemesine göre yerel mahkemenin 17.3.2011 tarihli ret kararının kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildi.
Gereği düşünüldü;
Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 185.-'er TL para cezasının tashih isteyenlerden alınmasına, aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına ve karar düzeltme harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 20.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.