6. Hukuk Dairesi 2011/3583 E.,  2011/7775 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazın ortaklığının satış yolu ile giderilmesi istemine ilişkindir mahkemece ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına toplanan delillere, satış aşamasında yeniden değer tespiti yapılabileceğine göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir
Ancak;Dosya içerisine getirtilen tapu kaydından paydaşlardan...’in payını 07/12/2010 tarihinde davacıya sattığı halde bilirkişi raporunda bu durum gözetilmeden paydaş ...’e de satış bedelinden pay verilmesi ve mahkemenin de hükmün 4. Bendinde taşınmazın satış bedelinin 20/12/2010 havale tarihli bilirkişi raporundaki pay ve paydaş durum ve oranına göre bölüştürülmesine karar verilmesi hatalı ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden, hükmün satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin 4 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “satış bedelinin paydaşlara tapudaki payları oranında dağıtılmasına” ibaresinin eklenmesine ve HUMK.nun 438/son maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 11.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.