6. Hukuk Dairesi 2011/11279 E.,  2011/15183 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralananın temerrüt nedeni ile tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yazılı beyanında, davacı tarafından Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nde 25.01.2011 tarihli dava dilekçesi ile açılan 2011/85 esas sayılı davanın 01.03.2011 tarihinde kabul ile sonuçlanıp, tahliyeye karar verildiğini işyerini tahliye ettiklerini bildirmiştir.
Hükme esas alınan Ankara 4. İcra Mahkemesi'nin 01.03.2011 günlü ve 2011/85 esas, 2011/212 karar sayılı kararının 12.04.2011 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 07.07.2010 tarihinde açıldığı, Davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücreti verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ :Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.